ekken : Twitter転載事件の話その１　「芸」は無断転載の免罪符じゃない

はてなブックマークでTwitter全文引用POSTのお話 nagas clip's/ウェブリブログ が話題になっていて面白かったので、何回かに分けて書き連ねてみます。

「芸」は無断転載の免罪符じゃない

まずはTwitter全文引用POSTのお話のブクマコメントに対する違和感を表明。

把握している流れを簡単に書いておくと。

1. nagasさんが「クラスタって otsune あたりが使い出した言葉なのかな。だとしたらあの人嫌いだから使いたくもないなあって思ってしまう」とミニブログ・TwitterにPOST（「投稿」の意）。
2. このPOSTをkotorikoさんが自分のTwitterにコピペ（但し文末に読点が付加）
3. nagasさんのオリジナル発言よりも、kotorikoさんの無断転載の方にfav（特定の発言に目印をつけるTwitterの機能）がつく

……ということにnagasさんが憤慨しているのが、冒頭にリンクしたTwitter全文引用POSTのお話。

そしてその記事に付けられたはてなブックマーク（及びその周辺）には、「たかがTwitterの発言だろ」とか「あれは芸だろ」というような主旨のコメントが多かったことに驚きました。

kotorikoさんが無断で転載したことに対することへの怒りも理解は出来るのだけど、僕の違和感は無断で転載したことというよりも、その正当化理由に全く共感できなかったこと。

• 付加価値の無い「転載」は、「引用」ではない
• 「芸だから」は、パクリ行為の免罪符にならない
• そもそも「単なるコピペ」は「芸」ですらない

「勝手に引用するな」というウェブサイトマスターに対して、「引用は自由に行う権利がある」という反論がなされる揉め事はしばしば目にします。「引用は自由に行う権利がある」は、僕は正しい主張と考えていているのだけど、中には「引用」を拡大解釈している人も少なくないようで、引用の要件を満たしていないのに「これは引用だから」と無断転載の正当化を計る人も人もいます。

nagasさんの元文章に読点をつけただけのkotorikoさんのPOSTを、「引用だから」という理由で擁護するのはちょっと理解に苦しみます。そしてコピペに読点をつけるだけの行為が「芸」だなんて、とてもじゃないけど納得できない。転載した人には何らかの意図があったのかもしれないけれど、第三者から見た場合、これは単なる「パクリ」でしかないはず。

はてなブックマークでは、パクラレ元が許容しているパクリにさえ批判的言動を行う人が多いと思っていたのだけど、今回の件についてはパクったほうを擁護するばかりか、どういうわけかパクラレのほうに対する嫌悪感を表明する人すらいたのが謎。単に「身内に甘い」ってことでしょうか？

面白いテキストがコピペによって再活用される事を否定しないし、僕もしばしば行うことなんだけど、それを正当化する言い訳が理に適ったものじゃなかったなぁ、というのがこの件の感想。

Twitter転載事件の話その２　Twitterの「fav」は評価や共感ではないに続く。

関連

• パクラれたことが明確な場合は、敢えて相手を持ち上げる事で晒してみてはどうだろう？ 

2008年07月03日（木） コメント:4 トラックバック:1   FriendFeedでコメントする