2008年05月27日（火） コメント:18 トラックバック:5
Windowsの最新OS、Vistaの評判があまりに良くないッ！
98→XPの時以上に変化の大きかった外観（Meは無かったことになっているから無視）もその要因の一つだけど、一番の不満点は「起動に時間がかかりすぎる」ことらしい。
アプリを使っていても「重い」感じが否めない、という声をよく聞くようだ。
まったく、どんだけしょぼいパソコン使ってんだッ！？
それともパソコンが動くスピードに対して、異常なまでにこだわりを持っているのか？
僕はVistaを使い始めて半年ほど経つけれど、XPよりも重いと感じたことなんか一度もない。
Vistaが重く感じる人って、これまで使っていたパソコンにOSのバージョンアップで済ませているんじゃないの？
僕はXP、Vista共に導入時は新しいパソコンに買い替えた。
XPは最初から「早い」と感じたことはなく、すぐに体感速度を上げるツールを導入、HDDの空きは十分に確保されているにもかかわらず、使い続けていくにつれ鈍重になっていった感じ。
それに対してVistaは、使い始めてから今まで、立ち上がりの速度はほとんど変わっていないし、わざわざツールを使ってまで早くしようとも思わない。決して「早い」とは言えないけれど、以前使っていたXPと比較して大きく変わらない。少なくとも「遅い」って事はない。
そりゃあXP時代よりも高スペックのパソコンを使っているからだろう、という反論があるかもしれないけれど、OSがバージョンアップして高性能になったのだから、求められるスペックが高くなるのは仕方がないことだと思う。Vistaが快適に動くパソコンの性能は、それなりに高くないとダメなんだろうけれど、しかしパソコン本体はXP時代と比較して、格段に安くなっていると思う。
参考までにそれぞれのOSを使っていたパソコンのスペック比較。
| OS | XP | Vista |
|---|---|---|
| CPU | Pentium4 | Core 2 Duo |
| メモリ | 512MB | 3GB |
| HDD | 80GB | 160GB |
| 購入価格 | 約150,000円 | 約130,000円 |
性能面で言うと、月とスッポン、X-BOX360とセガマスターシステム、ビートルズとずうとるび、セクシーランジェリーとかぼちゃパンツなんだけど、価格面ではそんなに大きく変わらない……というかVistaのパソコンのほうが安いくらい。購入価格には液晶ディスプレイも含まれているので、ディスプレイを買い換える必要がなければ、100,000円以下でVistaが快適に動くパソコンがゲットできるはず。XPが発売された当初に、新規にXP搭載パソコンを購入する場合よりもコストが安いと思う。しかもほぼ同額で購入した僕のXPパソコンは、現在使用しているVistaパソコンよりも鈍重だった。
このことから考えると、「Vistaが重い！」などと言っている人は、Vistaが動くギリギリのスペックパソコンで使っているか、パソコンの動きに対して1秒単位のスピードを拘っているような気がする。
結論：「Vistaが重い！」などと言っている人は新しいパソコンを買え。下のバナーから買え！ そうすれば俺がウホウホ。
なお、Vistaが軽快に動いても、Vista自体にたいして素晴らしい機能があるわけではなく、現在使っているXPパソコンに大きな不満がなければ買い換える必要性はなさそう。Vistaの出始めに広告でよく見かけた「窓が斜めに並ぶアレ」は、見た目がカッチョいい以外に何のメリットもなく、ツールバーの斜めに並ぶアレボタンを押したのは使い始めた初日だけ。フォルダの位置を示すアドレスバーがXP以前よりも分かり難い。ちょっと前まで大きなアドバンテージだったメイリオフォントもXPで使えるようになった。便利だなぁと思っているのは、キャプチャツール（Snipping Tool：All aboutによる説明）なんだけど、これはXPでもフリーソフトで代用できる。
常用しているアプリケーションのVista対応が不安な人も要注意かも。
僕がXPからVistaに移行した際、いくつかのオンラインソフトが対応していなくて、同機能の別ソフトを探すのが大変だった。
参考までにVistaで僕がよく利用しているオンラインソフトはこんな感じ。
どれも特に問題なく動いています。
- Firefox 3：ブラウザ
- avast! 4：ウイルス対策
- サクラエディタ：テキストエディタ
- Charu3：クリップボード拡張とテキスト入力支援
- ID Manager：パスワード管理
- PictBear：フォトレタッチ
- ViX：グラフィックビューアーと画像管理
- CCleaner：不要ファイルとレジストリ掃除
追記
続き書いたよー。
2008年05月27日（火）
コメント:18 トラックバック:5 
FriendFeedでコメントする
コメント（18件）
ブコメの指摘どおりUACは確かに鬱陶しいよ！
XPの環境がしょぼすぎてXPの速さがわかってないだけじゃんｗｗｗ
だってー、たいていの人はOSのためにパソコン買うわけじゃないもん。なんでOSのためにパソコン買い換えないといかんの？
XPのスペックしょぼくないすかｗｗｗｗ
バカなの？
釣りなの？
この記事を最後まで読んで「タイトルが釣り」だと分からなかったキミは、確実にバカなんだと思うよ！
XP速くないよ。98の方が速かった。
なんでゲイツの都合に合わせてパソコン買わんといけんのや？
ちなみに今使ってるのは、Windows200pro、来月xpを買おうかどうか思案中
早いとか遅いとかの問題だけじゃないのもありますよね。（記事の趣旨と違っちゃうけど）
アプリ動かしたことないネットサーフィンのみのヤツなら問題ないが、仕事じゃ使えないよ。ウチの会社100台PCあるが80台XPで19台がUnixとLinux。Vista1台です。
うーん、キミは文盲なのか？
XPでメモリ512Mだと、かなり重いはず
「XPでメモリ512Mだと、かなり重いはず 」
しかしですね、公式発表ではXPの推奨メモリは128MBなんですよ。Vistaは1GB。
で、512MBというと推奨メモリの４倍。これでも「重い」のは異常でしょう。
公式で1GB、実際は2GB欲しいVistaは２倍あれば重くはないわけで。
この記事読むと
「逆に言えばハード買わないと使い物にならないOS」って結論になると思うんだが
うーん確かにVISTA＝使いにくい
って言うのは明らかにおかしいと思う
俺もヴィスタだけど使いごこちはXPよりいいし
というかスペックが今のVISTAの高くて
ｘｐ時代１．８つかってて今は３．３のスペック
これだけでも違うけどぶっちゃけ
メモリとスペックにかなり左右されるよヴィスタは
最初BASIC５１２時代は起動に５分かかったけど
１Gにしたら２分以内で完全起動するようになったし
つーかPCの無知さを棚に上げて
文句言っている人が多いような気がする
（ほんとにバグが多いってのもあるけど・・・）
といってもバグは今回のSP１で改善されてるし
今は至って快適に使わせてもらってます
知恵遅れは記事書くな
のうたりんはコメントしないでね。
普通に考えてダウングレードできるOSなんて糞OSだろう。