はてブでのネガコメと２ちゃんねるでのネガコメは違うよ！　ぜんぜん違うよ！

2008/04/22(火)

はてなブックマークと似非公性 - 手記

普段は、はてブで批判を当たり前にしている連中が、２ちゃんで自分のことを言及されたらビクビクしてしまって、「２ちゃんでコソコソ批判するのは卑怯」などと言うことには笑えてしまう。そういう連中は、普段はウェブの公性を考えてはてブで批判していたところ、そのウェブの公性のために２ちゃんから批判されたのにも関わらず、２ちゃんからの批判はコソコソしているとか卑怯などと言うのは、似非公性信者であったということだ。はてブは会員にならないと書けないわけで、コソコソ批判しているのは２ちゃんよりも、はてブなのだが。

僕は別に２ちゃんねる上で批判を行っても良いんじゃない、というクチですけど、nichijo_1さんのこの意見には同意できないなぁ。

はてなブックマークからの言及と、２ちゃんねるからの言及は明らかに異なります。どちらが卑怯に感じるか、というのは個人の受け取り方によるので、ここでは卑怯度合いの査定まではしませんけど。

	はてブ	２ちゃんねる
言及に気付くか？	リファラが飛んできたらすぐに分かる	リファラがあってもimeなんちゃらまでしか分からない
反論の妥当性の検証	ブックマーカー全員が削除しない限り、痕跡が残る	DAT落ちしたら見つけにくい
黒木ルール	黒木ルール上では非匿名の場合が多い	黒木ルール上の匿名（稀に例外はある）

はてブだとブログにアクセス解析がついていなくても、「http://b.hatena.ne.jp/entry/任意のURI」で言及の確認ができるけれど、２ちゃんねるだと、そうはいかないよね。はてブのネガコメは「見たい人は簡単に見ることができるし、見たくない人は見ないことができる」けど、２ちゃんねるからの言及は「見たくても見られるとは限らない」

また、はてブの場合、一人で多数を演じることが難しく（サブアカウントを取得すればできないことはないけれど、その複数のネット人格を維持しないと自演がバレやすい）、そのネガコメを「誰が言ったか」がはっきりするが、２ちゃんねるの場合は一人が多数を装うことがきわめて簡単。批判として正当なネガコメをトリップ付で行いつつ、罵倒や嘲笑をトリップなし＆IP変えで行うことで、不快感を表明する者が多数存在することをアピールできるわけです。

はてブは会員にならないと書けないわけで、コソコソ批判しているのは２ちゃんよりも、はてブなのだが。

「会員にならないと書けないからコソコソ批判」という理屈がよくわかりません。会員になる＝idが発行され、且つそれが表示されることで発言主がはっきりするわけだし、はてなの会員になるに当たって特別高いハードルがあるわけでもない。メールアドレスがあれば誰でも会員になれます。個人が識別されずに誰にもで書き込みができる２ちゃんねると異なり、発言主がはっきりしているはてブのネガコメは、的外れなネガコメをした際に恥をかくわけです。というわけではてなブックマークでの発言は「黒木ルール」に則ったものと考えることができます。