オフライン人格との同定って、そんなに重視すべき問題かな？

2007年07月11日（水）コメント:0 トラックバック:1

どうやら小倉弁護士がネットコミュニケーションに求めているのは、ネットを離れたコミュニケーションと同質のものである事がハッキリしてきたわけですが。

la_causette: 同定に必要な情報

小倉さんがネットにオフラインと同じ質のコミュニケーションを求める事については、特に否定するものじゃないのですけど、小倉さんにとっては残念な事に、多くのネットユーザーはそうは思っていないわけでして。

そして彼らは、決して「匿名の卑怯性を利用するため」に、プロフィールを隠しているわけでもないと思うのです。（もちろん、小倉さんが考えるとおり、卑怯性を利用するためにそうしている輩が存在するのも事実ですが）

小倉さんの言説の一番大きな欠点は、実名を明かしていないコメントは卑怯、実名を明かしているコメントは卑怯ではない、と決め付けているように読み取られる事です。

それであれば、小倉さんが不快な思いをしなくて済むようにするためには、あらゆる匿名者（僕も含む）からの言及について無反応でいれば良いと思うのですが、そうしないのは、恐らくは（小倉さんの考える）匿名者たるekkenの言及は「反応に価するもの」だと思ってくれたのでしょう。

小倉さんの意見に対して、自分が持つホームグラウンドから様々な言及が行われていますが、これらの意見について小倉さんが「匿名で言及しやがって、この卑怯者め！」と考えているのでしょうか？

だとしたら寂しい限りだなぁ。

また、そのようなディレクトリ的情報が明示的に付加されない場合にはありふれた実名は意味がないのかというと、確かに訴訟等により法的責任をとらされるリスクが増加しないという意味では効果が乏しいとは言えますが、彼に近しい人に彼のネット上での活動が知られてしまう可能性が高まるとは言えるわけで、そのことは、端から見て恥ずかしいハラスメントを行うことを躊躇させる要素ともなり得ますので、意味がないとは言えません。

上で引用している小倉さんの主張は、黒木ルールの観点から考えてもごもっともなのですが、実はコレ、匿名であろうとなかろうと、己の行為が恥ずかしいという認識のない者にとっては、全くのムダ（自覚のない荒らしにとって「黒木ルール」は全く非力です参照のこと）

小倉さんの考えでは、普段はハンドルで活動していても、その人の本名がネット上で多くの人に知れ渡っているケースでは、実名に等しい扱いになるはずです。自分のネット上での活動をオフラインで詳細に語る人についても、実名にあたると思われます。

小倉さんもよく知っているはずのトニオさんというブロガーがいます。「トニオ」は当然ハンドルですが、彼はオーマイニュースにて本名で活動しています。彼が「トニオ」の名前で活動しようとも、彼を知る多くの人にとっては、（小倉さんの考えでは）実名ブロガーでしょう。

トニオさんが本名で活動する場合、確かに行儀の良い、正義感に満ちた良いものを書くようですし、実際にその記事を支持した人は多かったわけですが、事実上実名ブロガーであるトニオさんが、「トニオ」の名においては罵倒や嘲笑に満ちた記事を書いているのは、彼を知る人なら否定する人はいないでしょう。

実名であることは、ある程度のブレーキにはなるかもしれないですけど、小倉さんのように「実名こそ価値ある発言」と妄信するのは危険なんじゃないの、ということです。

実名発言のほうが価値ある発言であるとして、フィルタの一つにするのは「アリ」だとは思うのですが、そのフィルタの性能はあまり高いものではないと思います。

コメントの投稿