ネットコミュニケーションにおいては「脅迫」なのか「脅迫的」なのかは、あんまり意味がないと思う

いやースルーが一番っていうのはわかってるんだけどもね。
でもスルーしない人たちを言及する楽しみが減るんで、スルーされるのも困りものかも。
私なんかもスルー力が身に付いたせいで、言及することがなくなっちゃったもんなあ。

ハァ？２ちゃんねらーで散々中傷してるくせに自分のブログではなんでそんなに気取って書くんだろうね。
おまえにきょーみねーから何もかけんわ。くだらないんでブログ閉鎖してくだちゃい。ほんと。検索の邪魔。

あっ、早速煽られてますね。
書き込みが愉しそうで誠に結構かと。

僕は2ちゃんねるって、ほとんど読まないのですけどね。
リファがあったときと、ゲームの攻略で悩んだ時くらいかな。

　どういうわけかガキは脅迫が好きですよね。実行力がないから脅迫に走るんだと思います。
　ネット上で、本気で誰かを傷つける事って可能だと思うんですよ。すくなくとも胃炎を起こさせるくらいに苦悶させるのは、多少の人心操作術があれば可能でしょう。それができないから短絡的な脅迫に走るのでしょう。
　つくづく、バカとガキは面倒臭いものだと思います。

かわいいな。
俺殺せる気するよ。絶対やんないけどね。

ブログしかないんでしょうか。
30すぎても、40すぎてもそこでしか何かを語ることしかできない
ブログのことだけ、ブログを続けることに精神的ななにかや、時間を割く。
かかわり合うのもネットで。
そういう人たちにこの内容の文章は、とても意義があるのかもしれないけれど。
ブログは、静かに死んで行く人の言葉を拾い上げる機能を持った。
民主主義の基本と言われるけれど、ダメな大人の見本を増やしただけじゃないのかと
考えることがあります。

うーん。法律に詳しくないんで、ちょっと調べただけなのですが、（立件できるかどうかは別として）「夜道を歩く時は気をつけろ」は、脅迫的ではなく、脅迫罪に該当するんじゃないかと思います。
脅迫罪は相手が恐怖を感じたかどうかは問題にされず、また、告知があった時点で成立するもののよう（未遂はないらしい）です。
これに寄るなら、「脅迫と脅迫的言動が違う」と言う表現そのものが、法的には間違っているように思えます。

すみません、ＵＲＬ入れるの忘れていました。これと言うのは、下のwikipediaの脅迫罪の事です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%84%85%E8%BF%AB%E7%BD%AA

すみません、ここではコミュニケーションにおいては「脅迫」なのか「脅迫罪｣なのかは関係が無くて、どちらも相手の言論を封じ込めるための手段なので、よろしくない、という話をしているつもりです。

この問題で厄介な事はあるよ。僕はこのての事を受けた事はあるけど、オフライン（リアル）で知り合う機会があったから余計に面倒なところに出くわせた事がある。僕の知り合いの掲示板のところに出かけて暴言は吐くし、自宅へ出かけてお礼参りをしようかみたいな事も言われたからね。その人は実際にブタ箱に入ってた事があるらしいんだがね。その時代は今よりもっと荒れてたし法などの整備もまだまだだった頃だったな。2000年頃に比べれば今はまだ穏やかだと思うよ。そんな経験から意味があるかどうかというのはその関わってる人たちの状況によりますよ。ekkenさんの意味がないと言うときというのは、オンライン以外で接触する可能性が全くない事や、匿名同士であるということを暗に含んでいるように思えるのですが？

そうですね。前提が違っていたようです。体験のあるなしで受け止め方も違うんだな、と、上の通りすがりさんの書き込みを読んで思いました。私も、ネット上言論だけの問題とは考えていませんでした。

>オンライン以外で接触する可能性が全くない事や、匿名同士であるということを暗に含んでいるように思えるのですが？

はい、その通りです。実際に身の危険を感じる場合は出るところへ出れば良いと思います。