我が家ではWii
自分へのクリスマスプレゼントとして買っちゃおうか。
]]>我が家ではWii
自分へのクリスマスプレゼントとして買っちゃおうか。
]]>OpenID などによる認証が必要なコメントのみ受け入れ、あからさまに嫌がらせ目的で取得したIDによるコメントはID単位で拒否設定という機能を設ければ、スパムコメントは撲滅、荒らし対策にもなるので、需要は多いはずなんだけど。
先日RPMさんが、FC2ブログに外部コメントサービスDISQUSを導入する方法を紹介していた（コメントシステムにDISQUSを導入し、スパムコメントと決別した : WebとPCのメモ帳 
何か別の方法はないものか、と考えていたところ、FriendFeedでコメントしてもらうことを思いついた。
FriendFeed - リンクを埋め込むに「"FriendFeed" で共有リンク」のコードを取得できるのだけど、これはBlogger とWordPress用のものなので、これを適当にいじってFC2ブログで使えるようにする。
Permalinkの部分を「URLエンコード化したエントリーURL」の変数、タイトル部分は「URLエンコード化(euc)したタイトル」の変数に書き換えるだけ。
<a href="http://friendfeed.com/?url=<%topentry_enc_link>&title=<%topentry_enc_utftitle>" target="_blank"><img src="http://friendfeed.com/static/images/chiclet.png" alt="FriendFeed で共有"/></a>
コメントを投稿してもらうリンク画像（ 
）をクリックするとFriendFeedの投稿欄に移動するので、そこでコメントを書いてもらう。
これだけだと自分のブログがFriendFeedで取り上げてもらったことに気付かないので、これとは別にその記事のURLをFriendFeed検索するリンクを作成。
<a href="http://friendfeed.com/search?q=<%topentry_enc_link>"><img src="【画像のURL】" alt="FriendFeed で見る" title="FriendFeed で見る"></a>
画像はFriendFeedの公式画像（ ）を、ちょこっとレタッチしたもの（ 
）を使った。「コメントを読む」の部分に先ほどのコードを記述、クリックするとその記事のURLをFriendFeedで検索した結果ページに移動する。
FriendFeedの検索対象とする範囲を設定することもできるので、コメントのやり取りをしたい友人にFriendFeedユーザーになってもらえばコメントコントロールすることもできる。（削除はできないが、読みたくなければ購読を解除すれば良い）
Twitterははてなブックマークと連動させてFriendFeedを使う人が多いので、検索結果も思った以上に得られるようだ。
]]>1セットあたりの実売価格で、10,000円以上安くなっている！
しかもまだseason2の途中までしか見ていない！
]]>
よっしみ～☆さんの主張をまとめてみた。
よっしみ～☆さんが、個人的にそれを守って「ブログの記事は書いた順番どおりに発表」し、「発表後は絶対に時刻設定を変更しない」のは構わないと思うのだけど（というか時刻を変えたくてもYahoo!ブログでは変更できないのだけど）、自分の考えと異なるブログユーザーの行動について、常識に反する行為と考えているのが理解できませんでした。
少なくとも私の観測範囲内では「ブログの記事の投稿時間を変更してはならない」などという“常識”は存在していないのですが、もしどこか権威のある団体もしくは個人が「ブロガーが守るべき常識」として発表しているとしたら、私の勉強不足なので、URLの提示をお願いします。
ブログはパーマリンクごとに読まれるものだと思います。普段から交流のあるネット友達の場合は、普段からその人のブログを読んでいるのでしょうが、ブログの読者って、ネット友達よりもイチゲンさんのほうが多いんじゃないかなぁ。私のブログでは1週間毎のアクセス元をランク付けするサービスを利用しているのだけど（ekken - リンク元情報）、ランキングの上位はいつも検索サービスからです。
せっかく時系列に並べて書いていても、検索サービスからたどり着く人が、先に書いた記事を読む保証なんてどこにもないわけで、書き手は記事が独立して読めることを意識して書くか、そうでなければ「その記事を読むに当たって事前に読んでおくべき記事」を最初にリンクしておくのが良いのではないかと思います。
金融や商業的利用などの為に考えられた
との事ですが（これが確かなのかどうかは知りませんが）、その場合は、「金融や商業的に利用している人」が、古い情報・誤った情報の伝播を防ぐために、自分たちの情報発表の時刻を守れば良いだけの話で、これを趣味でやっているブログにまで適用する意味が分かりませんでした。
時間の変更理由はいろいろあるでしょうが、これを迷惑行為と考える人が存在するのは、ちょっと意外でした。
ブログの情報は投稿した時刻が表示されているのが便利、というのは同意なんですが、過去に投稿した記事に加筆・訂正をする場合もありますよね？
その場合「記事が書かれた時刻」をどう扱うのが望ましいのでしょう？
いくつか思いついたので列記すると。
個人の考え方にもよるでしょうが、私は5番目の「時刻を訂正、追記前の時刻を明記」を推したい。
何故なら、RSSに含まれる時刻を加筆投稿時刻に変更しておかないと、加筆したことが読者に伝わりにくいから。時刻を変更して投稿すると、ブログ検索結果の表示順番も上になるし、RSSリーダーの読者にも「新着記事」として伝えられます。しかしRSSに内包される時刻を変更せずに加筆しても、加筆したことに気付く読者は少ないはずです。一度読んだと思っているブログの記事は、新たに更新されたことを知らされなければ、再読する可能性は極めて低いでしょう。都合が悪くて書き換えたことを知られたくないのならば別ですが、やましいところがないのならば、追記前の時刻をテキストで書いた上で、投稿時刻を変更したほうが親切じゃないかなぁ。
もっとも「ウェブにアップした記事は、いかなる場合も削除・変更してはならない」と信じるのならば、この限りではありません。ただしその場合、寄せられたコメントやトラックバックを自己都合で削除することに疑問が生じてきます。
ブログサービスをウェブ日記として利用している人も多いと思いますが（そういうユーザーが大部分ではないかと思う）、「日々の出来事は毎日欠かさずに残しておきたい」けれども、生活時間などの制約などから、毎日ネットに接続することが出来ないなんて人も考えられます。
このような場合、日記の日付を投稿時刻ではなく、書かれている行動を起こした日（過去）に設定したい人も多いでしょう。日付の変更が出来ないと、不便ですね。
「記事を書いた日」と「実際に投稿した日」が異なる場合だってあるはずです。
時刻を未来に設定するのは「犯罪のアリバイ作り」の可能性がある、との事なんですけど。
ブログの投稿時刻を未来にすることで「犯罪のアリバイ」になると考えているような犯罪者がいるとは思えませんでした。
そのブログが読まれた時点で、まだ到達していない時刻が表示されていても「犯罪のアリバイ工作」とはなりえないですよね？
指定された投稿時刻に公開される設定つきのサービスもありますが（FC2ブログ他）、この場合もサービスのほうで投稿時刻と利用したホストが記録されているでしょうから、アリバイの材料としては欠点がありすぎます。
端末と接続環境さえあれば、どこからでも更新できるのがブログサービスの魅力なのですから、犯罪のアリバイ作りとしてはほとんど役に立たないのではないかなぁ。
誤解から犯人にされそうになった場合に「自分はそのとき自宅にいて、ブログを更新していた」という証明に利用することは出来るかもしれませんが、犯人のアリバイ作りには役に立たないような気がします。
以前話題になったMyはてなのアレ。
私としては「他人にネット活動時間を知られたくないのならうまくごまかせ。でも自分が知らないだけで案外垂れ流しだよ」と思うのですが、どうも私の主張はなかなか理解されなかったようで、多くの反発があったようです。当時のやり取りから、はてなユーザーの中にはかなりの割合で「RSSに詳細な更新時刻を内包したくない」と考えている人がいると感じました。RSSで行動時間を知られるのは、プライバシーの漏洩と考える人もいたようです。
ということなので、RSS内包時刻は含まれないとか、任意に設定可能なほうが多くのユーザーにとって幸福なのではないか、と思いました。
但し、ブログのコメント欄などでは、多数を演じた少数の嫌がらせコメント（いわゆる自演行為）を見破りやすくするために、投稿時刻がごまかせないほうが好都合だと思います。（そしてコメンテーターの側が投稿時刻を操作できるサービスを、私は知りません）
このブログで何度も取り上げているYahoo!ブログの転載機能ですが（このブログのタグ「転載問題」の検索結果）、今でも「転載して広めてください」のチェーンテキストがたくさんあるのですね。
誤った情報や既に古くなった情報が、何の検証もされないまま誤解だけが広がっていく、というYahoo!ブログの転載機能の最大の欠点は、「転載したら、その時点で最新情報」になってしまうことです。
他人の記事に何らかの感銘を受け、自分の手元（ブログ）に残しておきたい、という欲求もあるのでしょうが、Yahoo!ブログの仕様上、転載した時刻が情報投稿の時刻に書き換えられてしまうのですね。転載記事を読んだ読者は、転載元の記事を確認しなければ情報発表の時刻が分からないのです。これは読者にとって不便なことだと思います。
……と、ここまで書いていたところ、よっしみ～☆さんから新たな情報が寄せられました。
なるほど、これは分かりやすかったです。
ある情報に関連した複数のRSS配信サービスをまとめて読む場合、その時系列がはっきりしているのは確かに便利。
……便利なんだけど、RSSリーダーで読んでいる情報が、時系列的にみて整合性がとれているか否かは、そこに書かれているテキストを読めば分かることなんじゃないかなぁ。中身を確認せずに、記述された時系列が疑わしいことを理由に相手の主張・行動を否定するものではないと思いました。
ということで、よっしみ～☆さんの意見を取り入れ、RSSと更新時刻に関する私の考えのまとめ
はてなダイアリーのRSSが、日付に間違いがある/時刻の表示がなされない、ということを指摘しているよっしみ～☆さんの記事なんだけど。
数日前から気になってるんだけど、
日付と時刻のサービスすらまともにできないサイトが今でも存在するのね。
（中略）日付は狂って未来日付を出しているし、時刻のタイムスタンプさえ存在しないも同然。
自分で時刻なんて書かずともサーバー側でサービスするのが当然だし、
Ｙａｈｏｏ！さんなんて、今までに一度もタイムスタンプが狂った事ないわよ。
これははてなダイアリーに対する理解度が低いよっしみ～☆さんの勘違いだと思う。
確かにはてなダイアリーでは、RSSリーダーで読んだ時の時刻表示が「0:00」になっているものを見かけることがある。
が、ユーザーによってはきちんと表示されているものも見つかるはずだ。以前は「0:00」のものが多かったけど、最近では時刻が表示されているもののほうが多いと感じる。
これは、ユーザーによる、はてなダイアリーの設定の違いによるところが大きい。
はてなダイアリーには３つの表示モードがある（cf.日記の表示モードを変える - はてなダイアリーのヘルプ）。
ブログモードで利用しているユーザーのダイアリーには、投稿した時刻がRSSの情報として内包されている。
しかし日記モードだと、ユーザーが敢えて時刻情報を組み込む書き方をしない限りは投稿時刻が内包されず、「0:00」とされるようになっているようだ。
日付についてはどうか。
これには３つの理由が考えられる。
はてなダイアリーでは、ユーザー設定において、自分のタイムゾーンを任意に変更することが可能になっている。日本国内に住んでいる人は、普通は東京に設定するだろうけれども、別にシンガポールにしようとベルリンにしようと個人の自由だ。実際に海外から投稿していることだってあるだろう。つまり読んでいる人と書いている人が設定しているタイムゾーンの時差によっては、日付がずれてしまうことがある、というのがひとつの理由。
もうひとつは、はてなダイアリーでは、ユーザー毎に「日付の変わる時刻」を任意で設定できる機能があること。多くの人にとっては深夜零時に日付が変わるほうが便利なんだろうけれども、夜型の生活をしている人にとっては、1日の切り替わりが深夜零時じゃないほうが都合が良いこともある。ある夜型ユーザーにとっての一日の出来事を語る際、連続した活動を記しているのに、見出しを変えちゃうと日付が分断されてしまうのは不便だろう。
３つ目は、Yahoo!ブログ以外のユーザーなら簡単に分かることなんだけど、ユーザーがその記事の投稿時刻を敢えて未来時刻にして投稿している、ということ。ブログのトップページを開いたときに、常に一番上に表示しておきたい記事を作成するために使われる方法なんだけど、投稿時刻をユーザーの任意時刻に変更することが出来ないYahoo!ブログユーザーには気付きにくかったのかもしれない。
私が利用したことがあるブログサービスでは、投稿時刻を任意に設定できないのは、Yahoo!ブログだけのような気がする。
時刻にしても日付にしても、ユーザーによっては生活しているリアルタイムを読者に知られたくない、という人もいるだろうから、意図的に表示しないようにしたり、時刻をずらしている人がいても不思議ではなく、投稿時刻をユーザーの手によって操作できるのと、サービスによって自動的に記録されて、しかも後で変更することも出来ないサービスの、どちらが便利なのか、というと……
もっとも、Yahoo!ブログでは時刻の変更が出来ない、というのは私の思い込みなのかもしれない（これを書きながらYahoo!ブログの編集画面や設定画面を確認したけれど、それらしき機能は見つけられなかった）ので、私の情報に誤りがあればご指摘願いたい。
]]>リンクフリー問題にしても思うんだけど、モヒカンの人って、なんで自分と感性や判断の基盤が違う人の自由を認めらんないの？それでWEBの自由と平和が乱れる！！とかおもってんの？WEB自警団なの？なんでなんで＞＜？？
「違うよ、ekkenのことなんて言っていないよ」と言う場合は、私のクリリン発動なので、この記事は無かったことにしてもらいたい（削除しないけど）。
（私ははてなグループ用語・モヒカン族の定義には当てはまらないので、モヒカンの人ではないと思う。「他者に言及する際に、その人と友好関係があるか否かを考慮しない」「主旨とは無関係な修飾語は、なるべく取り去って読み取る努力をする（罵声交じりの批判にイラつかなくて済む効果が大）」など、“モヒカン的な思考を持ったほうが、ネットの世を渡るに当たって都合が良い”とは思っている、なりそこないのモヒカンかもしれない）
okome_chanさんの言うとおり、私はリンクフリー問題（無断リンク禁止宣言に関わる話）について触れることが多いのだけど、「無断リンクを禁止する」という宣言自体は別に良いんじゃないの、と思っているので、感性や判断の基盤が違う人の自由
を認めていないということはない。
口先だけで「無断リンク禁止！」といったところで、無断でリンクしたい人の感性や判断の基盤を損ねるわけにはいかないだろうから、宣言するのならば「認めた人以外からのリンクは弾く」というホワイトリスト方式を導入しないとダメでしょ、とか、マナーや一般常識を持ち出して無断リンク禁止を持ち出すのは間違いでしょ、とか、他人にリンクの禁止を求めておいて、自分が勝手にリンクをするのはどうなのよ？ とか、問題があるとするのなら、リンクそのものじゃなくてその言及内容でしょ、とか（「とか」が多いな）、善意に頼って「無断リンク禁止」と言ったところで、嫌がらせ目的の無断リンクを防げませんよ、という話をしている。リンクについてはさまざまな価値観があるのは分かるのだけど、SNS等によって「自由なリンクをされないための仕組み」は既に完成していると思うので、相手に住み分けを要求するのは筋違いだろうと話してきたつもりだ。
「それをいちいち個別に指摘する記事を書くことに意味があるの？」という疑問を私の脳内第一村人ヤマダ君が発言しているのだけど、これまで、少ないながらも指摘に納得してくれた例もあるので、まったく無意味ということはないと信じている。相手からのレスポンスがあれば、何度かの応答を繰り返すことになるが、無視されたらそこで言及は終わり。この行為について「相手の自由を認めろよ」と非難されるとしたら、私にはその非難の意味が分からない。私以外の他者に自由があるのに、私に言及の自由がないのはおかしいからだ。
今後、無断リンク禁止思想が増え続けると、あるいはインターネットの仕組みが根本的に変わって、自由にリンクできないようにならないとは言い切れない。そうなるのは私にとってあまり都合が良くないので、今後も同じようなことを言い続けるつもり。その際に不適切な発言や誤解を含んだ発言をしないとは言い切れないので、それに対する指摘・抗議については、ぜひお願いしたいところ。（okome_chanさんが想定している、他の「モヒカンの人」がどう考えているのかは分からない）
ワンポイントアドバイスとして。
私はRSSが配信されるブログ検索サービスを利用して、私が理不尽だと感じた「無断リンク禁止」の理由について言及することが多いので、「ekkenの無断リンク禁止言及鬱陶しい！」というような人は、「無断リンク」という語句を入れない事をお勧めします。また、文中に「ekken」「えっけん」と記述すると、それは召還魔法と勘違いしやすいです。何度も植木等のモノマネをするのは、私としては避けたいところ。気をつけて下さい。
]]>
にいろいろ言及いただいたので、その続き。
ブックマークコメントでの反応を見ると、「そんなマッチョな思想を他人に求めてどうする」と言う意見が多かったと感じた。他にもいろいろな批判があったが、一番多かったのが、この種の意見だと思う。
ブログ上でも同様の言及があった。
このエントリ（引用者による註：「服従するが果たさない」閉鎖に関して）のid:ekken氏は残念ながら自分の規範を他人に押しつけているように見える.これでは実名絶対主義者なんかがやってる事と変わらないのではないか.blogを始めたり止めたりするのは自分の決断でオケオケよ.「俺は他人に不快感を与える事をなにも恐れない！」と強い意気込みで頑張るのも自由,「うわわーなんか変なメール来たわー」って止めちゃうのも自由.
要するにekkenの言っているのは「テロを恐れて表現は出来ないよ」ということであるが、これは自分に言いきかせることではあっても、他人に強制するものではない。
他にもいくつか似たような意見があったと思うが、こういう考え（脅迫行為に屈して閉鎖するのは当人の自由だろう、他人にマッチョ思想を求めるのはいかがなものか、という主旨と理解）に、私は同意している。同じような脅迫行為が、私自身になされた場合は無視するが（これまでに何度かなされてきた脅迫行為について、そのように対応してきた）、同じような対応を他人にまで求めているつもりはない。
今回の件において、私は「テロを恐れて表現は出来ないよ」というような主張を行ったつもりはまったく無かったので、正直これらのコメントには驚いた。（発端となったブックマークコメントでは、そう読み取られても仕方がないと思うが、前回の記事に対する反応としては意外だった）
私は「マッチョでいたほうがウェブサイトの運営上都合がよい」とは考えているし、自分自身はそうしている。自分とは絶対に分かり合えない思考の持ち主が、少なからず存在するだろうと思うし、そういう人は自分の主張を押し通そうとするあまり、粘着的な荒らしに変貌することが多いことを経験上知っている。こういう人とプロレスごっこをするのも面白いものだし、実際そうしてきたことも多いものの、プロレスごっこには精神的疲労を伴うことが多く、一般的には無視することを推奨してきた。
ところが、今回のmatasaburoさんの件について私が主張したのは「もっとマッチョになろうよ」とか「脅迫行為に屈するな」ということではない。脅迫行為とは無関係な部分でmatasaburoさんを批判したのだ。
「落ち込んでいる人に対して、追い討ちをかけるように批判するのはよくない」というコメントが出てくることは半ば承知していたが、閉鎖が実行されてからでは言及の意味が半減すると判断した。
前回の主張を改めて記しておくが。
matasaburoさんは「他者に与えるかもしれない不快感」については承知していたらしく、サイドバーにその旨が記載されていた。しかし私には、その注意書きは「不快感を表明されることに対する回避策」に見えた。「他人に不快な思いをさせたくない」という気持ちは、極めて常識人の発想で、これを責めるのは難しいし、また責める必要性もないのだけど、「他人を笑わせる」という行為には、常に「想定外の誰かを不快にさせる」可能性が付きまとっていることを知っておいて欲しい。
そしてそれを知っていたのなら、「不快に思ったら、ごめんなさい」なんてエクスキューズは不要だ。その謝罪が、不快表明をやり過ごすための、表面上だけの物に見えてしまう。
今回の私の言動について「ekkenのやっていることはいじめっ子と同じだ」というようなコメントがあったようだが。
多くの人がmatasaburoさんの提供する笑いを楽しんできたのは、閉鎖宣言記事に寄せられたブックマークコメントによって証明されているが、「多数が楽しんでいるのだから、ごく少数が不快を感じるのなんて我慢しろ」という人がいたとすれば、それこそいじめっ子の発想だろう。今回のきっかけとなった脅迫行為に及んだ人の場合は、デンパに過ぎて弁護の余地も無いが、matasaburoさんのブログには、スキャンダル行為のあったタレントがネタにされていたこともあり、こうしたネタについては、表明されなかっただけで不快感を抱いた人は少なからず存在すると思う。「存在の確認できない誰か」を持ち出して他者を批判するのは好きではないので明言しておくけど、いくつか読んだことのあるmatasaburoさんの記事の中で、そのネタに関しては私が（不快というのはちょっと微妙な）違和感を覚え、「これをネタにして笑って良いものか」と思ったことは記しておく。
matasaburoさんは「笑い」のセンスが素晴らしかったのだけど、見知らぬ他者に「笑い」を提供するには、ちょっとデリケートに過ぎたのだと思う。その優しさは、笑いのセンスについて共有可能なオフラインでは十分に発揮できると思う。
脅迫者に対してマッチョである必要は感じないが、不特定多数の他人に笑いを提供するのならば、それなりの図太さが必要なんじゃないか。あ、結局別の意味で「マッチョであれ」になっちゃったなぁ。
]]>読者が毎日2.5万人にもなると、変なコメントやTBが山のように来ますが、ライブドアに移ってましになりました。おかしい奴はIPアドレスで永久追放できるので、IDを変えて粘着できなくなった。今後は、こういうIDには記事を読めないようにしてほしい。
池田さんが利用しているlivedoorブログの仕組みはよく分からないのだけど、IDを変えて粘着するような人は、規制されたIPアドレスなんて簡単に潜り抜けるのではないか、と思いました。
山のように来る変なコメントやTB
というのが、具体的にどんなものなのかは知りませんが、読者の数を自慢するのなら、その読者の中には、自分が望まないような種の人たちも、少なからず存在することを覚えておいたほうがいいのでは？
基本的にウェブサイトは「オレの嫌いなあいつだけ」を指定して見せないことが出来ない（IDで指定してもログアウトしちゃえば読める）ので、池田さんの要望をかなえるのは難しいよね。
「嫌いなIDの持ち主を限定して読ませない」ためには、まずは閲覧者全員がログイン状態であることを条件にしないとムリ。こうした需要を適えるサービスがmixiなどのSNSだったりするのだけど、どうしてそういうサービスに移動しないのですかね？
mixiは閉鎖的に過ぎる、ブログのようにデザインを好きなようにカスタマイズ出来ないのも気に入らない！ というのでしたら、はてなグループによるブログ運営はいかがでしょうか。
ikedanobグループ（仮称）を立ち上げ、管理権限を自分のみ、若しくは信頼の出来る人だけに与え、閲覧・書き込みをプライベート「ikedanobグループのメンバーだけが閲覧できます」に設定することで、池田さんの要望をだいたいは適えることが出来ると思います。一度グループメンバーに入れたものの、気に入らない行動を起こす人が出てきたときは、管理者権限で放り出すことも可能なんじゃないかなぁ。
ただし。
はてなの規約上はともかく、アカウントは個人で複数取得するのが簡単なので、粘着行為がばれて規制されたとしても、閲覧専用のIDを取得して閲覧許可を獲得し、そのIDとは紐付けされない形で外部サービスから言及を行うことも可能なわけでして。
ごく少数に向けた閲覧制限ならともかくも、大多数の人に公開された言論に対する外部での批判的言及を制限するのは困難･･････というか現実的にムリなんじゃないですかね？
自分に対する謂れのない罵倒や誹謗中傷を何とかしたい！ というのならば話は分かるのですが、そういうことでしたら、まずはご自身の他者に対するそれ（批判的言及を行う人に対して「お子様の意見だ」とか「犬以下の知能の人間
」など）を禁ずるべきだと思います。
多くの池田さんのブログエントリは、その記事内容の専門家ということもあって支持を集めていると思うのですが、ときどき見られる批判的言及者に対する逆ギレがアンチの数を増やし、嘲笑の対象になっていると分析。
）に関連するのだけど、matasaburoさんの元記事に寄せられたmgkillerさんのコメントが非常に気になったので。
感情を人格基盤としている人はああいうテロリズムには弱いのだろうなあ、仕方ない。／個人的には俺も消えるからお前も消えろ、に対しては徹底的に抗戦する。もし相手がどこかで復活しているのを見つけたら叩き潰す。
これはちょっとどうかなぁ。
kuwashd3000さんのあの行為が許し難いというのは私も同じなんだけど、認めてはいけないのはkuwashd3000さんの行為であって、kuwashd3000さんそのものじゃないと思うんだよね。
ウェブ上で許し難い行為があったときに、その人に謝罪を求めるのは良いとして、その人をウェブ上から追放しようという考えには賛同しかねるなぁ。
表面上だけの謝罪ならば、それはいらないと思うけど、本人が罪を認め、誤ったとしたのならば、彼の復活を咎める理由はどこにも無いよね。
もちろん、謝罪も何も無く、ツラっとして復活したのならば、問題となった行為について責める事を咎めはしませんが。
]]>
（既にプライベートモードになっているが、復帰したときのことを考えてリンクしておく）ブックマークコメントでは概ね「閉鎖を残念に思うコメント」「閉鎖に至る理由についての同情」などで占められているようなんだけど、私はむしろこの閉鎖宣言に不快感を抱いた。
閉鎖予告がなされているエントリへの言及は、後で閉鎖された際に第三者による検証が困難なので、ここで私が把握している流れを簡単に記載。
この閉鎖宣言エントリに対し、私が書いたブックマークコメントにいくつかの非難が寄せられているのだが。
私が書いたコメント。
不快感を表明されただけで閉鎖かよ。どうせ何を書いたって、誰一人として不快感を持たないとは限らないのだから、こういう感覚の人にウェブサイトの維持は難しいんじゃないか？
これに対し、不快感を表明するコメント。
ekkenのブコメが酷い 「不快感を表明されただけで閉鎖かよ」 そういう考えが蔓延るからこうやって有益なブログが無くなるんだよ。まじ腹が立ったので書いた→ http://anond.hatelabo.jp/20091104150323
（これを書いている時点で）直接私を名指したのはgoodhome2さんだけのようだけど、他にも「不快感の表明じゃなくて脅迫だろ」というようなコメントがあり、これは私の書いたコメントに対する反応と思われる。
関連エントリを追っていくと、どういうわけなのか「脅迫者を擁護するekkenヒドイっ！」ってことになっているようだ。脅迫者を擁護した覚えなんかこれっぽっちもないんだけど。私は「脅迫行為については触れなかった」だけだよね？ （確認）
で、matasaburoさんの元記事をもう一度読み直してみた。
誤解のないように書いておくと、私はkuwashd3000さんの行為には激しい憤りを感じており、あれは紛れもない脅迫行為と認識している。しかもその理由が「自分が面白いと思って他人に紹介したmatasaburoさんのブログが、紹介した人には不快なものだった！ いったいどうしてくれるmatasaburo！！」というもので、これはデンパに過ぎる。
繰り返し書いておくが、私はkuwashd3000さんを擁護する気はまったくない。不快感の表明は結構だが、不快を理由に殺人を仄めかして相手のウェブサイトを閉鎖させようとする行為は、決して許されるものではない。しかしmatasaburoさんの閉鎖予告エントリには、その理由として「脅迫されたから」というのは、それほど重要なものとして扱われていない。自分や家族に対する危害を恐怖には感じているかも知れないけれど、エントリに書かれた閉鎖理由の主体は、あくまで「自分の記事が原因で他人を不快にさせてしまった」ことだ。「他人を笑わせることが大好きでブログを続けてきたのだけど、自分のブログで他人を不快にさせてしまったことが耐えられない」という主旨として読んだ。本心は「脅迫行為を恐れた」のかも知れないが、あの記事を読んだ限りでは、ほんの一行程度しか触れていなかったので、それを読み取ることはできなかった。
しかし皮肉なことに、私の活動によって強い怒りが引き起こされ、このような事態に至ったことは本当に情けなく残念な気持ちで一杯です。今回の方以外にもそのような方がいらしたとしたら、それについてはお詫びしたいと思っております。
この引用文から、matasaburoさんは他人を不快にさせてしまうことを恐れているように受け取ったが、私は「自分の書いたものが、誰一人として不快に感じないなんてことはありえない」と思っている。
だいたい「笑い」なんてそんなものだ。最近のお笑い番組を見ていても、誰かが失敗しているのを見て笑う・他人がマヌケな事をしているのを見て笑う・他人が誰かにバカにされたり怒られているのを見て笑うなど、多くの笑いには犠牲者が存在するではないか。テレビのお笑いは、その犠牲者も了解の上でなされている演技なのかもしれないが、そうしたお笑いを見て不快感を覚える視聴者だっているだろう。
はてなブックマークで、常に駄洒落を書いている人がいる。彼のコメントは、多くの場合誰も傷つけていないと思うし、彼にはそんな意図はないだろうが、時折まじめな元記事に対してなされている無関係な駄洒落を見て不快に感じることが、私にはある。
私には、他人の「不快感を覚える閾値」というものがまったく分からないが、恐らく、どんなことを書いても何かしらの不快感を覚える人は一定数存在するのではないか、と思っている。
ワケのわからないデンパな不快感を表明する人も、長くサイト運営を続けていれば出てくるかもしれないし、実際、今回matasaburoさんのブログには、そういう人が現れた。
それはmatasaburoさんには不幸なことだったのかもしれないが、彼はこれまで自分の書いてきたものが、kuwashd3000さん以外の誰も不快にはしてこなかったと思っているのだろうか。
恐らくそんなことは無いだろう。matasaburoさんのエントリはウィットに富んだ面白いものだったが、世の誰もが不快を感じないものではなかったはずだ。
もしmatasaburoさんが「自分の書いたもので不快になる人などいるわけが無い」と思っていたのだとしたら、それこそ無神経に過ぎる、と私は思う。
